Градостроительный совет обращается к широкой общественности города со своими наблюдениями за работой органов власти, которые игнорируют мнение профессионального сообщества в области архитектуры и градостроительства по ряду знаковых зданий и скульптурных объектов, готовящихся к реализации или уже реализуемых.
Обращаем внимание, что руководители приходят и уходят, часто оставляя за собой неприглядные здания и скульптурные композиции ненадлежащего качества и по незнанию поставленные не на свои места.
В связи с чем архитекторам и градостроительному совету на многие годы вперед предстоит искать пути решения по исправлению ситуации, исходящей из сиюминутных капризов чиновников, многие из которых, к сожалению, исправить уже невозможно.. Поэтому обращаем ваше внимание на очередную ошибку, связанную с возведением памятника Перхину в парке Победы.
Недавно на Петрозаводской набережной на спуске в створе с улицей Титова появилось ограждение из оцинкованного железа, за которым ведутся какие-то строительные работы. Так совпало, что именно этот участок неоднократно выносился Администрацией города для рассмотрения на Градостроительном совете города с вопросом возможности размещения на нём памятника Перхину. И абсолютно на всех обсуждениях Градостроительный совет отклонил данный участок для размещения памятника.
Причин несколько.
Во-первых, со стороны улицы Пушкинской и смотровой площадки на улице Титова памятник расположен низко. Мы будем смотреть на памятник со стороны города, с высокой точки и со спины. Это плохое положение для памятника.
Во-вторых, масштаб предлагаемого памятника не соответствует большому и открытому пространству существующего спуска. И наконец, получается довольно странно, когда памятник основателю города, императору Петру Первому, расположен скромно в «кустах» у бывшего речного вокзала, а памятник Перхину — в самом центре набережной.
Помимо этого, архитекторами было отмечено, что памятник смотрит на север, и все детали памятника, его пластика не будут выявлены при солнечном освещении, высота постамента не соразмерна высоте самой скульптуры.
Кроме того, в непосредственной близости от выбранного места находится спортивная площадка с разноцветными тренажерами в прямом визуальном взаимодействии с памятником, что крайне негативно скажется на его восприятии, и подобное соседство недопустимо.
По всем этим причинам Градостроительный совет отклонил данное место для размещения памятника Перхину, при этом справедливо отметив высокий уровень качества самой скульптуры, и предложил после совместного обсуждения несколько альтернативных вариантов размещения, которые не вызывали сомнений у членов Градостроительного совета.
Но, видимо, городские власти не нуждаются в советах профессионалов, и памятник решили устанавливать, основываясь на каких-то иных соображениях.
Впрочем, это уже стало нормой в последние годы для города Петрозаводска.
Точно так же не обсуждалась на совете установка памятника Чарльзу Гаскойну на проспекте Карла Маркса. Никто из архитекторов не видел проект строящегося здания автовокзала на ул. Чапаева. Неизвестно также, как будет выглядеть после реконструкции здание филармонии на улице Кирова, которое трижды рассматривалось на Градостроительном совете и трижды отвергалось с большим количеством замечаний.
До сих пор на совете не был показан проект реконструкции бывшего ДК ОТЗ под театр драмы после того, как он подвергся серьезной критике на заседании Научно-экспертного совета при Управлении по охране объектов культурного наследия Республики Карелия.
Можно также вспомнить одно из зданий, формировавших фасад набережной Гюллинга. Здание имело исторический бежевый цвет за счет плитки, которой облицовывались фасады зданий 1950-х годов, и было сомасштабно окружающей застройке. По чьей-то воле здание было изуродовано керамогранитом с длинными темными полосами, нарушившим не только общий ансамбль, но и масштаб застройки.
Стоит вспомнить и новое строящееся здание административного назначения по ул. Чапаева. И это здание при рассмотрении проектных решений на Градостроительном совете было подвергнуто критике специалистов. Однако больше никто его не рассматривал, и мы имеем рядом с достаточно интересными в объемно-пространственном решении объектами здание «сундуковатого» типа в духе 1970-х годов.
И это только самые знаковые в градостроительном отношении объекты, которые должны формировать лицо города, быть его визитной карточкой. Что уж говорить о рядовых проектах.
Этим письмом архитекторы, члены Градостроительного совета обращаются к властям города и республики с требованием о необходимости при рассмотрении важных градостроительных объектов, формирующих наши улицы и площади, парки и набережные, прислушиваться все-таки к профессионалам, чтобы не совершать градостроительных ошибок и быть достойными тех, кто воссоздавал наш разрушенный город после войны.
Члены Градостроительного Совета:
Бугашев В.В.
Гречкин А.П.
Ициксон Е.Е.
Ициксон С.М.
Кулдавлетов Э.Г.
Лялько И.Е.
Савельев А.А.
Таев Е.Г.
Фролов Е.Б.
Ким А. Р.
Куспак С.О.
Зорин В.В.
Источник: Интернет-журнал «Лицей».
Фото: Столица на Онего.